Noch vor wenigen Jahrzehnten galt Autismus als eine seltene neurologische Besonderheit. Heute sprechen wir von einer globalen Epidemie. In den 1980er-Jahren lag die Autismusrate bei etwa 1 von 10.000 Kindern. Heute sind es in manchen Ländern – je nach Erhebung – bereits 1 von 30. In einigen US-Bundesstaaten laut CDC sogar 1 von 22. Und die Zahlen steigen weiter. Parallel dazu ist zu beobachten: Immer mehr Kinder sind chronisch krank. Allergien, ADHS, Lernschwierigkeiten, neurologische Entwicklungsverzögerungen nehmen rasant zu. Studien zeigen, dass bereits 1 von 4 Kindern eine chronische Erkrankung aufweist.
Was läuft hier falsch?
Ein Land wie Thailand verzeichnete über viele Jahre hinweg keine bekannten Fälle von Autismus – bis flächendeckende Impfprogramme eingeführt wurden. Der Zusammenhang ist umstritten, doch die Korrelation ist auffällig. Zahlreiche Eltern berichten von Kindern, die nach bestimmten Impfungen Symptome entwickelten – darunter Sprachverlust, Rückzug, Entwicklungsstagnation. Besonders häufig genannt wird der Zeitpunkt nach den sogenannten MMR-Impfungen (Masern-Mumps-Röteln) oder der 6-fach-Impfung im frühen Kindesalter.
Ein wiederkehrender Inhaltsstoff rückt dabei ins Zentrum der Kritik: Aluminium. Es wird als Adjuvans eingesetzt – eine Substanz, die die Immunreaktion auf den eigentlichen Impfstoff verstärken soll. Doch Aluminium ist ein neurotoxisches Schwermetall, das nicht einfach ausgeschieden wird. Es kann sich im Gehirn ablagern, besonders bei Säuglingen und Kleinkindern, deren Blut-Hirn-Schranke noch nicht vollständig entwickelt ist. Studien an Tieren und Zellkulturen zeigen: Aluminium kann Entzündungen im Gehirn auslösen, das neuronale Gleichgewicht stören und die Entwicklung empfindlich beeinflussen.
Auch die sogenannte Aluminium-Quecksilber-Kombination, wie sie früher in vielen Impfstoffen enthalten war, steht im Verdacht, neurotoxisch zu wirken – selbst in Mengen, die offiziell als „sicher“ gelten. Aber was bedeutet „sicher“ für ein sich entwickelndes Gehirn? Immer mehr unabhängige Forscher und Ärzte fordern inzwischen, die toxikologischen Langzeitfolgen der Impfstoffe kritisch neu zu bewerten – insbesondere in Bezug auf die rapide steigenden Autismuszahlen.
Zugleich scheint sich in der Gesellschaft ein Muster zu wiederholen: Wer Fragen stellt, wird diffamiert. Wer Zusammenhänge benennt, verliert mitunter seine Approbation. Doch das schützt keine Kinder – es schützt Systeme.
Was wäre, wenn durch Impfpläne, Umweltgifte, künstliche Zusatzstoffe und eine Flut an Chemikalien genau das passiert, was wir beobachten: Eine Gesellschaft wird krank, still, angepasst – und kontrollierbarer.
Es geht hier nicht um Schuldzuweisung. Es geht um Bewusstsein. Denn wenn wir das Wohl unserer Kinder ernst nehmen, dann müssen wir die unbequemen Fragen stellen. Und wir müssen bereit sein, auch Antworten zu hören, die ein ganzes System ins Wanken bringen.
Möge der Schutz der Kinder stets über dem Schutz eines Narrativs stehen.
Bild: freepik.com